Shutterstock Photographer Forum :: View topic - IPTC for jpegs and XMP for 10 EPS

shchipakin · Joined: 14 Jan 2009 Posts: 60 Location: Apex, NC

Hi all!
I am trying hard to make my vectors uploading and attributing proccess faster and really want to now - what I am doing wrong? My goal is automatic keywording from IPTC/XMP data.

Here's my proccess:
1. When I finished my vector file in Adobe Illustrator CS3 I wrote Title/Description/Keywords in XMP data through File->File Info and saved it in EPS 10 version (as far as I know EPS 8 doesnt support XMP information).

2. I made jpeg for this file through File->Export. All XMP data automatically saved in IPTC fields in new jpeg - no need to write IPTC info in jpeg manually.

3. I checked EPS file in Adobe Bridge: everything is fine - all XMP data is here. The same with jpeg: all IPTC information is in file.

4. I uploaded a new files (eps and jpg) to Shutterstock and nothing ever happened: Title/Keywords fields are empty and I have to submit all the information manually. No matter how I did it: by FTP or through browser - it doesnt work at all.

How can I solve this problem? Any suggestion?
Thank you so much!

daemys · Posted: Tue Mar 06, 2012 10:22 am

Проблема заключается в том, что иллюстратор записывает IPTC куда-то не туда. При этом Bridge всё это дело видит, а вот ACDSee уже нет (и Shutterstock тоже). Лично я делаю экспорт джипегов через фотошоп (сначала сохраняю pdf, открываю в фотошопе и сохраняю джипег). Оно, во первых, качественнее получается, а во вторых - ключевые слова записываются туда, куда надо.

The problem is that Illustrator writes IPTC data into a wrong part of the file. Bridge retrieves this information but ACDSee does not (neither does Shutterstock). As for me, I make my jpegs in Photoshop (saving pdf in AI, opening in PS and saving as jpeg). First, the quality is better; second, I've never had problems with keywords and descriptions.

shchipakin · Joined: 14 Jan 2009 Posts: 60 Location: Apex, NC

Спасибо коллега!
Но дело в том, что и Бридж и ACDSee видит всю информацию, помещенную в Иллюстраторе - как будто всё в порядке. И скажу по секрету :) при загрузке этих файлов на иные стоки (Депозитфото, Канстокфото и др.) - автоматическое распознование из IPTC проходит отлично, а вот на Шаттере - ни в какую. Одни и те же EPS и JPG - на одних сайтах нормально считываются названия и ключевые слова, а на других этого не происходит. Не пойму - почему так?

Thank you so much!
But actually when I open files in ACDSee (not only in Adobe Bridge)- it looks like everything is OK: all IPTC data is here. The same files with the same IPTC/XMP data wrote in Adobe Illustrator goes perfect at some stock sites, but at another sites like Shutterstock automatic keywording doesnt work. I have no idea why it's happening?

daemys · Posted: Tue Mar 06, 2012 12:30 pm

Я специально провёл опыт (дважды на разных компах), ACDSee 9.0 ключевых слов не увидел, а Bridge увидел. После пересохранения в фотошопе - всё нормально.

I made the test twice (on different computers) ACDSee 9.0 didn't see any keyword while Bridge did. After Photoshop - everything is OK.

shchipakin · Joined: 14 Jan 2009 Posts: 60 Location: Apex, NC

Мне честно говоря не хотелось бы вовлекать в производственный процесс Фотошоп, мне кажется он тут совершенно лишний - лишние клики, лишнее время.

Я аттрибутировал IPTC для jpg в ACDSee и всё получилось! Но всё-таки хотелось бы делать это сразу в Иллюстраторе на завершающем этапе или хотя бы в Бридже - он по крайней мере может аттрибутировать и eps тоже, а не только jpg как ACDSee.

Попробую еще варианты, может дело в устаревшей версии иллюстратора - у меня CS3, хотя он меня полностью устраивает.

daemys · Posted: Wed Mar 07, 2012 4:46 am

Как показывает опыт, фотошоп делает джипеги качественнее, кроме того над растром можно творчески поработать, дабы ступенчатность (banding) градиентов убрать. Ведь некоторые сайты требуют полноразмерный растр. Даже сам шаттерсток позволяет запудзыривать растровые версии векторных картинок.

According to my experience, Photoshop produces better rasters. Besides you can do extra creative steps for the raster (decrease gradient banding, for example). Don't forget that other sites demand full-resoltion jpegs, and Shutterstock itself lets you to submit jpeg versions of your vectors as separate upload.